·23 分钟阅读
Vera Rubin NVL72 对比 GB200 NVL72?推理 TCO 与架构分析
Rubin 基于 LUT 的 Tensor Core、Feynman、机架级架构、每兆瓦性能、每美元性能、软件改进、Rubin 公开软件栈、PyTorch、vLLM、OpenAI Triton
benchmarkgpuinferencenvidiarubingb200gb300deepseektrtllmdynamo
关于 AI 推理基准测试、GPU 性能与 ML 基础设施的深度洞见。
不熟悉相关概念? 浏览 AI 推理术语表。
Rubin 基于 LUT 的 Tensor Core、Feynman、机架级架构、每兆瓦性能、每美元性能、软件改进、Rubin 公开软件栈、PyTorch、vLLM、OpenAI Triton
DSv4-Pro FP4 8K/1K,Dynamo+vLLM,两套机架均采用分离式部署。GB300 多出 50% 的 HBM(每 GPU 288 GB vs 192 GB)解锁了 GB200 无法容纳的更宽预填充+解码配方——尽管单 GPU TCO 溢价 20%,曲线中段性价比仍提升 2.31 倍。
DeepSeek R1 FP4 1k/1k。NVL72 的 72-GPU NVLink 扩展域允许解码使用最高 EP=32 的宽专家并行,而 B200 的 8-GPU NVLink 岛通过 RoCEv2 上限为 EP=8
NVL72 的机架级 NVLink 使 Dynamo vLLM 能够以最高 Decode EP 16 运行 Kimi K2.5 宽 EP,在 8k/1k NVFP4 下峰值吞吐量从 4,021 提升至 12,587 tok/s/GPU