Qwen 3.5 397B-A17B · GPU 对比
Qwen 3.5 397B-A17B — MI325X vs RTX PRO 6000
MI325X（AMD CDNA 3）与 RTX PRO 6000（NVIDIA Blackwell）在 Qwen 3.5 397B-A17B 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
MI325X：399 tok/s/GPU，每百万 token $0.89（Qwen 3.5 397B-A17B 上以 55 tok/s/user 运行）。RTX PRO 6000 在此点尚未测试。
在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 70 tok/s/user 运行时，MI325X 吞吐量为 274 tok/s/GPU，每百万 token 成本 $1.30；RTX PRO 6000 在此目标点没有基准测试数据。
MI325X 在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 84 tok/s/user 运行时达到 170 tok/s/GPU（每百万 token $2.09）。RTX PRO 6000 在此工作点没有数据。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · bf16 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | MI325X:399.5RTX PRO 6000:— | MI325X:274.0RTX PRO 6000:— | MI325X:169.9RTX PRO 6000:— |
| Cost ($/M tok) | MI325X:$0.891RTX PRO 6000:— | MI325X:$1.298RTX PRO 6000:— | MI325X:$2.090RTX PRO 6000:— |
| tok/s/MW | MI325X:236377RTX PRO 6000:— | MI325X:162120RTX PRO 6000:— | MI325X:100530RTX PRO 6000:— |
| Concurrency | MI325X:~32RTX PRO 6000:— | MI325X:~16RTX PRO 6000:— | MI325X:~9RTX PRO 6000:— |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: