DeepSeek V4 Pro 1.6T · Chip 对比

DeepSeek V4 Pro 1.6T — MI300X vs MI355X

MI300X(AMD CDNA 3)与 MI355X(AMD CDNA 4)在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。

MI355X:4286 tok/s/Chip,每百万 token $0.10(DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 35 tok/s/user 运行)。MI300X 在此点尚未测试。

在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 68 tok/s/user 运行时,MI355X 吞吐量为 1732 tok/s/Chip,每百万 token 成本 $0.24;MI300X 在此目标点没有基准测试数据。

MI355X 在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 101 tok/s/user 运行时达到 830 tok/s/Chip(每百万 token $0.50)。MI300X 在此工作点没有数据。 (数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型,下方表格和图表会自动更新。)

查看每美元性能对比 →

Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
Metric
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Throughput (tok/s/chip)
MI300X:—MI355X:4286.3
MI300X:—MI355X:1731.5
MI300X:—MI355X:829.6
Cost ($/M tok)
MI300X:—MI355X:$0.097
MI300X:—MI355X:$0.241
MI300X:—MI355X:$0.503
tok/s/MW
MI300X:—MI355X:2050877
MI300X:—MI355X:828476
MI300X:—MI355X:396956
Concurrency
MI300X:—MI355X:~512
MI300X:—MI355X:~32
MI300X:—MI355X:~8

推理性能

不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。

厂商:
部署模式:
投机解码: