DeepSeek V4 Pro 1.6T · Chip 对比
DeepSeek V4 Pro 1.6T — B200 vs MI300X
B200（NVIDIA Blackwell）与 MI300X（AMD CDNA 3）在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 60 tok/s/user 运行时，B200 吞吐量为 7374 tok/s/Chip，每百万 token 成本 $0.07；MI300X 在此目标点没有基准测试数据。
B200 在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 116 tok/s/user 运行时达到 1668 tok/s/Chip（每百万 token $0.29）。MI300X 在此工作点没有数据。
B200：608 tok/s/Chip，每百万 token $0.79（DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 171 tok/s/user 运行）。MI300X 在此点尚未测试。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | B200:7374.4MI300X:— | B200:1667.8MI300X:— | B200:607.9MI300X:— |
| Cost ($/M tok) | B200:$0.065MI300X:— | B200:$0.289MI300X:— | B200:$0.791MI300X:— |
| tok/s/MW | B200:4312520MI300X:— | B200:975311MI300X:— | B200:355473MI300X:— |
| Concurrency | B200:~2668MI300X:— | B200:~146MI300X:— | B200:~31MI300X:— |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: