DeepSeek R1 · Chip 对比
DeepSeek R1 — H100 vs H200
H100（NVIDIA Hopper）与 H200（NVIDIA Hopper）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
H100 / H200 在 DeepSeek R1 上以 45 tok/s/user 运行：739 / 1773 tok/s/Chip，$0.50 / $0.19 每百万 token。H200 每 token 成本低 162%；H200 每 Chip 吞吐量高出 140%。
在 20–122 tok/s/user 交互性区间的中部，即 DeepSeek R1 上以 71 tok/s/user 运行时：H100 达到 281 tok/s/Chip（$1.23/百万 token），H200 达到 974（$0.35/百万）。H200 每 token 成本低 249%；H200 每 Chip 吞吐量高出 247%。
以 97 tok/s/user 为目标在 DeepSeek R1 上运行时，H100 产出 154 tok/s/Chip（每百万 token $2.21），H200 产出 758（$0.44）。H200 每 token 成本低 397%；H200 每 Chip 吞吐量高出 391%。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | H100:739.5H200:1772.7 | H100:280.6H200:973.6 | H100:154.3H200:757.8 |
| Cost ($/M tok) | H100:$0.501H200:$0.191 | H100:$1.230H200:$0.352 | H100:$2.208H200:$0.445 |
| tok/s/MW | H100:539778H200:1293964 | H100:204852H200:710656 | H100:112644H200:553166 |
| Concurrency | H100:~132H200:~115 | H100:~41H200:~127 | H100:~17H200:~7 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: